'Vergeet windmolens, bouw kolencentrales'
Fred Singer
In de Telegraaf komt vandaag de Amerikaanse wetenschapper Fred Singer aan het woord. Hij vindt dat de CO2-uitstoot ’van onbetekenende invloed’ is op het klimaat en pleit voor de bouw van kolencentrales of kerncentrales ( ’welke van de twee maar de goedkoopste elektriciteit oplevert’).
De Telegraaf noemt Singer ’klimaatrealist’. Singer (82) is emeritus hoogleraar atmosferische fysica en adviseur van o.a. de Amerikaanse regering.
Singer maakt een rondreis door Europa, langs universiteiten en politici. Hij spreekt in Nederland aan de TU Delft. (’Nee, in Nederland spreek ik niet met parlementariërs. Weinig beleidsmakers hebben het lef om uit de ingekapselde Kyoto-werkelijkheid te stappen.’
Singer: ’CO2 heeft een onbetekende invloed op het klimaat. Daarom moeten we ophouden die uitstoot te beperken. Dat is nutteloos en veel te kostbaar.(...) Ik ontken niet dat de CO2-uitstoot groeit. En dat de 20e eeuw een lichte opwarming zag. Maar correlatie zegt niets over oorzaak. Smeltende ijsbergen, als dat al gebeurt, zijn geen bewijs van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Trouwens, sinds een piek in 1998 is de wereldtemperatuur iets gedaald en gestabiliseerd.’
’Ook in de VS roepen presidentskandidaten om het hardst hoe sterk de CO2-reductie in 2050 moet zijn. Politici hebben al besloten hoe het zit, zonder naar de wetenschap te luisteren. Misschien zou ik moeten gaan zitten en mijn mond houden. Maar Al Gore is niet zo’n goede wetenschapper.’
Singer spreekt ook de EU-commissaris voor milieu. ’Al overtuig ik eurocommissaris Dimas, dan nog stribbelt een grote groep tegen. Veel bedrijven weten inmiddels hoe geld te verdienen aan de klimaathype. Er gaan miljarden aan subsidie om in de windmolen- en ethanolindustrie. (...) Critici beschuldigen mij dat ik ben omgekocht door de olie-industrie. (...) Maar het zijn juist oliebedrijven die enorme winsten maken als we steenkool in de ban doen.’
Over de Nederlandse windmolenparken in de Noordzee zegt hij: ’Een belachelijk idee. Je hebt officieel zo’n 200 windmolens nodig om net zoveel stroom op te wekken als één kolencentrale. Maar het waait niet elke dag, dus is sowieso een back-up nodig van een steenkool- of kerncentrale. De onregelmatige wind verkleint de daadwerkelijke output van een windmolen tot misschien een kwart van zijn officiële maat. Het is dus geen efficiënte benutting van grondstoffen.’
Het afvangen en opslaan van CO2 vindt hiuj ook maar niks: ’CO2 vervuilt niet. Dus opslag ervan heeft geen zin, mits het commerciële waarde heeft. In tuinbouwkassen heeft het nut om met CO2 planten sneller te laten groeien. Daar weten Nederlanders alles van. Maar het afvangen van CO2 in een kolencentrale kost zoveel energie, dat je uiteindelijk veel minder stroom uit diezelfde kolen overhoudt. Ik hoop van harte dat dit nooit verder komt dan de onderzoeksfase.’
En over een mogelijke stijging van de zeespiegel: ’In 1990 ging het klimaatpanel nog uit van 367 cm stijging over de hele 21e eeuw. In het laatste rapport uit 2007, toen de modellen schijnbaar al verfijnder waren, was dat nog 59 cm. Ik houd het op 18 cm stijging, omdat dat al duizenden jaren het geval is.’
Bron:
De Telegraaf, 7 juni 2008