RAPPORT
'Brandpunt over windenergie was wanjournalistiek'
De Organisatie voor Duurzame Energie (ODE) heeft zich ernstig gestoord aan de uitzending van Brandpunt over windenergie. ’Wanjournalistiek, foutieve data, absurde voorbeelden.’
Het bericht van ODE
>> De TV-uitzending van Brandpunt sluit aan bij de zo nu en dan verschijnende artikelen in de media over de variabiliteit en onvoorspelbaarheid van windenergie. Er wordt gesuggereerd dat windenergie geen zinvolle optie is voor de Nederlandse elektriciteitsopwekking en zelfs mogelijk zou leiden tot een hoger brandstofgebruik en meer CO2-uitstoot. Niets is minder waar. Dat blijkt uit promotie-onderzoek van ir. Bart Ummels.
Allereerst is het zo dat de variaties in de elektriciteitsvraag veel groter zijn dan de variaties in het aanbod van windstroom. Bovendien is de voorspelbaarheid van windstroomaanbod inmiddels goed genoeg voor een efficiënte inpassing in het net.
Bart Ummels publiceerde begin 2009 een proefschrift over de inpassing van grootschalige windenergie in de elektriciteitsvoorziening (zie voor interview WINDNIEUWS 3, juni 2009). Uit zijn studie blijkt dat minstens 12 GW vermogen (12.000 MW, er staat nu ca. 2.000 MW) aan windenergie zonder problemen kan worden ingepast in Nederland. Hiervoor zijn nodig: een goede voorspelling van de wind en een goed werkende Europese markt. Energie opslag is niet nodig.
Op basis van beproefde gegevens (TenneT, KNMI) heeft Ummels de elektriciteitsvraag en de elektriciteitsproductie door windturbines op land en op zee gemodelleerd. Daarin zijn alle bestaande en geplande centrales inclusief hun (deellast)-rendementen meegenomen. Eén van zijn conclusies is dat 12 GW windvermogen naar schatting 1,5 miljard euro aan brandstof- en CO2-kosten bespaart en 19 miljoen ton CO2 per jaar. Deze CO2-besparing komt doordat bestaande elektriciteitscentrales worden afgeregeld en/of uitgezet.
Elke MWh windenergie bespaart volgens zijn berekeningen bijna een MWh met fossiele energie opgewekte elektriciteit. Bestaande en nieuwe gascentrales hebben ook in deellast een hoog rendement en vergemakkelijken de inpassing van windenergie door hun flexibiliteit.
Een eventueel rendementsverlies bij elektriciteitscentrales voor de inpassing van windenergie staat in geen verhouding tot de door windenergie bespaarde hoeveelheid brandstof en CO2.
Reactie van ODE:
’De uitzending van Brandpunt over windenergie was wanjournalistiek van de bovenste plank. Foutieve data, opbrengst werd voor het gemak gelijkgesteld aan winst, een hysterisch/emotionele vrouw kwam aan het woord over geluid, volledig absurde voorbeelden werden gebruikt om de werking van centrales te verklaren, geen uitleg dat er centrales met verschillende start/stop eigenschappen aanwezig zijn, enz, enz. Geen enkele poging werd gedaan om de boodschap "windturbines verhogen de CO2-uitstoot" inhoudelijk te onderbouwen of kritisch te beoordelen door een echte expert aan het woord te laten. Hoofddoel was zuiver sensatie. De volledige verminking van de inhoud deed niet ter zake.’ (...) <<
Diederik Samsom op Facebook
’Zie dat Brandpunt het Broodje Aap "windenergie verhoogt CO2-uitstoot" van Cees Le Pair weer opwarmde. Onzin: http://bit.ly/gZGVQT (PDF) p52’
Bron:
ODE, 21 december 2010
Zie voor de Brandpunt-uitzending bericht van 20 december 2010 (Brandpunt: ’Mét windmolens meer CO2-uitstoot dan zónder’)
Rapport: ’Integratie van windenergie in het Nederlandse elektriciteitssysteem in de context van de Noordwest Europese elektriciteitsmarkt’ (KEMA, september 2010, pdf, 85 pag.)
Het door ODE genoemde proefschrift van Bart Ummels is te vinden via Scribd