Enige steun in Kamer voor belasting op gebruik steenkool
Kees Vendrik (GroenLinks) diende een initiatiefwetsvoorstel in om belasting op het gebruik van steenkool in te voeren. Het kan in de Kamer op enige steun rekenen, maar roept ook veel vragen op. Een verslag opgesteld door de Tweede Kamer.
Uit het bericht van de Tweede Kamer
>> (...) Vendrik wil een kolenbelasting invoeren om de uitstoot van kolencentrales te beperken. Die kunnen dan bijvoorbeeld overschakelen op een andere brandstof. De kolenbelasting moet ook investeringen in bestaande kolencentrales minder rendabel maken. Bovendien moet de kolenbelasting voorkomen dat nieuwe kolencentrales worden gebouwd. Dat ziet PVV’er De Mos anders. Er is niets tegen kolencentrales, aldus De Mos, die een extra belasting op kolen vooral een concurrentienadeel voor Nederlandse energieleveranciers vindt.
Hoogovens
Een duw in de richting van schone energie. Van der Ham (D66) steunt de kolenbelasting, maar is nog niet helemaal overtuigd. Waarom alleen kolengebruik belasten bij het opwekken van elektriciteit? Zo blijft kolengebruik bij bijvoorbeeld de Hoogovens toch buiten schot? Samsom (PvdA) wil de kolencentrales in Nederland ’de duimschroeven aandraaien’, maar aarzelt over een kolenbelasting. Waarom niet gewoon een CO2-uitstootnorm opleggen aan de kolencentrales? Een interessante gedachte, vinden Omtzigt (CDA) en Neppérus (VVD).
Stoomtreinen
Omtzigt plaatst de nodige kanttekeningen bij de kolenbelasting. Werkt een nationale maatregel wel op de huidige internationale, Noordwest-Europese markt? Er komt wellicht toch ook een Europese kolenbelasting? Betekent de kolenbelasting ook een duurder barbecuebriket? Is er in Nederland straks nog plaats voor historische, kolengestookte stoomtreinen? Flauw, vindt Van Gent (GroenLinks) deze opmerkingen: dit is een serieus voorstel. De kolenbelasting is volgens haar een belangrijke stap in het vergroenen van de economie.
Verkiezingen
Het debat over de kolenbelasting wordt pas afgerond na de verkiezingen. Vreemd, vindt Van der Vlies (SGP). Wat nu als een nieuw kabinet met plannen komt die het initiatiefvoorstel overbodig maken? Neppérus (VVD) heeft net als Vendrik grote moeite met de bouw van nieuwe kolencentrales, maar ziet niets in weer een nieuwe belasting. Een kolenbelasting is wél sympathiek, aldus Jansen (SP). Hij wil echter garanties dat de opbrengst van de belasting besteed wordt aan meer duurzame energie.
Het debat wordt op een nader te bepalen tijdstip voortgezet. <<
Kees Vendrik op Joop.nl
>> Nee tegen kolencentrales, ja tegen groene energie
Vandaag [19 mei 2010] debatteert de Tweede Kamer over een initiatiefwet van GroenLinks, die de bouw van nieuwe kolencentrales tegen moet houden. Energiebedrijven willen in Nederland vier nieuwe kolencentrales neerzetten. Samen zouden die evenveel CO2 uitstoten als alle auto's in Nederland bij elkaar.
De hoge CO2-uitstoot is niet het enige nadeel. Kolencentrales drukken ook groene stroom van de markt. De bouw van kolencentrales zorgt namelijk voor een overproductie aan grijze stroom, waardoor er op het energienet nauwelijks nog plaats over blijft voor duurzame energie. Een hoge CO2-uitstoot en een ernstige belemmering voor de productie van groene stroom. Kortom, de bouw van nieuwe kolencentrales legt een bom onder het klimaatbeleid.
Het is zaak dat we investeren in een duurzame energievoorziening. Als we nu werk maken van zon en wind, dan kunnen we vanaf 2050 volledig draaien op groene energie. Dan heb je kolencentrales dus niet meer nodig. Landen als Duitsland, Denemarken en Spanje bewijzen dat een duurzame energiepolitiek niet alleen goed is voor het milieu, maar ook nog eens een hoop banen oplevert. Elke windmolen die we bouwen levert zeven banen op. Als we nu werk maken van een groene economie, dan kunnen we de komende jaren zeker honderdduizend nieuwe banen creëren. Banen die we in deze economische crisis hard nodig hebben.
Toen het kabinet Balkenende IV aantrad, spraken de coalitiepartijen CDA, PvdA en CU mooie woorden over het vergroenen van onze energievoorziening. Deze kabinetsperiode zouden er belangrijke stappen gezet worden om van Nederland één van de schoonste en efficiëntste energievoorzieningen van Europa te maken. Mooie woorden, maar in de praktijk is daar helaas weinig van terecht gekomen. Groene praatjes vullen geen klimaatgaatjes. Wat we nodig hebben zijn concrete maatregelen om onze economie te vergroenen.
In Europa lopen we hopeloos achterop. We halen slechts 4% van onze energie uit duurzame bronnen. Daarmee blijven we ver achter op de Europese koplopers. We zijn één van de slechtste jongetjes van de klas. Ook internationaal blijven we ver achter op het terrein van investeringen in groene innovatie. We doen het zelfs slechter dan landen als India en Slowakije. We missen op dit moment kans na kans. Dat moet anders.
Om te beginnen moeten we nee zeggen tegen nieuwe kolencentrales. GroenLinks heeft meermaals aan het kabinet gevraagd om maatregelen te nemen, maar die zijn helaas uitgebleven. Vandaar dat we ervoor gekozen hebben om deze wet in te dienen. In onze initiatiefwet stellen we voor om een hoge belasting in te voeren op het gebruik van kolen. Na 2012 gaan exploitanten van kolencentrales minimaal €50,- per ton CO2 betalen. Zo maken we kolenenergie duur en investeringen in groene technieken aantrekkelijk.
Energiebedrijven hoeven nu geen belasting te betalen over de kolen die ze gebruiken in de energiecentrales. Die vrijstelling op de kolenbelasting is in feite een verkapte subsidie aan vervuilers. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. De vervuiler moet juist betalen. Dan worden schone alternatieven, zoals energie uit zon en wind, sneller rendabel.
Ons wetsvoorstel kan waarschijnlijk op een meerderheid rekenen. Ik reken op de steun van D66, PvdD, PvdA, SP en CU. Samen hebben we precies 76 zetels. Het zou geweldig zijn als onze wet het haalt. Dan kunnen we eindelijk beginnen met het bouwen aan een groene energievoorziening. <<
Bron:
Tweede Kamer, 19 mei 2010
Joop.nl, 19 mei 2010