'Invloed wetenschap op klimaatdebat moet kleiner'
De wetenschap moet minder invloewd op het klimaatdebat krijgen. Dat bepleit Het Financieele Dagblad vanmorgen in een commentaar n.a.v. de uitglijder van het VN-klimaatpanel IPCC.
Uit het commentaar van Het Financieele Dagblad
>> (...) Dat wetenschappers politieke overwegingen in hun werk vermengen, is natuurlijk ongeoorloofd. Ze moeten onafhankelijk en onbevangen op zoek gaan naar de waarheid, anders ondermijnen ze de geloofwaardigheid van hun bevindingen. Dat geldt voor wetenschappers in het algemeen, maar zeker voor wetenschappers die zich met klimaatverandering bezighouden. Dit onderwerp is groot en ongrijpbaar en stuit op steeds meer scepsis onder de bevolking: absolute onkreukbaarheid is noodzakelijk.
Dat juist van die onkreukbaarheid geen sprake meer is, moet de klimaatalarmisten dan ook de meeste zorgen baren. En dat doet het ook, zei milieuminister Jacqueline Cramer eerlijk. Ook de bewindsvrouw is een echte gelovige. Dat de aarde opwarmt staat volgens haar buiten kijf, evenals de rol van de mens daarbij. Het geknoei van het IPCC doet haar zaak natuurlijk geen goed.
Toch kan de affaire ook een positieve uitwerking hebben voor Cramer en de haren. Want misschien groeit hierdoor het besef dat de invloed van wetenschappers en hun onheilstijdingen minder groot moet zijn in het klimaatdebat. Geen weldenkend mens zal ontkennen dat het klimaat verandert en iedereen begrijpt dat de wereld moet afkicken van de eindige fossiele brandstoffen, de grootste veroorzakers van CO2-emissies. Daar zijn geen duizenden pagina's lange rapporten voor nodig.
Door minder te wapperen met deze rapporten - zelfs als ze betrouwbaar zijn, zijn ze voor de gewone man oncontroleerbaar - en meer de aandacht te leggen op oplossingen van problemen die iedereen kan voorzien, kan de polarisatie in het klimaatdebat plaatsmaken voor een gezamenlijk streven naar een toekomst waarin iedereen erop vooruitgaat. <<
Bron:
Het Financieele Dagblad, 28 januari 2010