Kamer debatteert over klimaatconferentie
De Tweede Kamer debateerde gisteren over ’Kopenhagen’. ’Iedereen wint bij een ambitieus akkoord in Kopenhagen’, zei milieuminister Cramer.
Uit het verslag van de Tweede Kamer
>> Mislukte oogsten, droogte in Afrika, wateroverlast in Azië, stijging van de zeespiegel. Allemaal gevolgen van de klimaatverandering. De Kamer debatteert hierover met het kabinet aan de vooravond van de klimaatconferentie in Kopenhagen. ’Iedereen wint bij een ambitieus akkoord in Kopenhagen’, zegt milieuminister Cramer.
Van 7 tot 18 december komen regeringsvertegenwoordigers van over de hele wereld in Kopenhagen bijeen om afspraken te maken over onder andere een vermindering van de broeikasgassen. Er moet een akkoord komen, want er is geen plan B, betoogt Cramer. Volgens Samsom (PvdA) en Vendrik (GroenLinks) staat in Kopenhagen de toekomst van volgende generaties op het spel. ’De rekening in ieder geval niet doorschuiven naar andere werelddelen en volgende generaties’, benadrukt Spies (CDA).
Een CO2-reductie van 20% in 2020 en daarna 30% als andere ontwikkelde landen ook meedoen. Dit EU-beleid gaat Vendrik en Van der Ham (D66) niet ver genoeg. Beiden willen dat Nederland kiest voor een 40% CO2-reductie in 2020. Dat kan volgens De Mos (PVV) en Neppérus (VVD) alleen als er meer kerncentrales bijkomen. De beste bijdrage aan ’Kopenhagen’ zijn concrete maatregelen in eigen huis, vindt SP’er Jansen. Daarom pleit hij voor een aanpassing van het werkprogramma Schoon en Zuinig.
Net als Wiegman (ChristenUnie) wijst Spies erop dat de ontwikkelingslanden niet zelf de klimaatcrisis hebben veroorzaakt, maar wel de belangrijkste slachtoffers zijn. De EU geeft die landen 15 mrd om zich aan de klimaatverandering aan te passen, maar dat vindt Vendrik veel te weinig. Ook Samsom meent dat de EU te veel achterover leunt. Het kan altijd beter, zegt minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking), maar hij wijst erop dat de ontwikkelingslanden positief oordelen over het Europese voorstel..
De veeteelt stoot 40% meer broeikasgassen uit dan verkeer en industrie samen, betoogt Thieme. Daarom pleit zij voor een drastische vermindering van de vleesconsumptie, te beginnen in de westerse landen. Maar Spies ziet net als Van der Staaij (SGP) meer in het stoppen van de almaar doorgaande ontbossing. Ook volgens Wiegman is dat de meest efficiënte manier om de CO2-uitstoot te verminderen..
De Kamer stemt op 15 oktober over de moties die bij dit debat zijn ingediend. <<
Uit een bericht van Europa.nu over het debat
>> Het kabinet houdt vast aan een Europese bijdrage van 4,5 tot 15 miljard euro om de armste landen te compenseren voor de gevolgen van klimaatverandering. 'We zijn aan het onderhandelen, ook met de Verenigde Staten en Japan', zei minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) woensdag in de Tweede Kamer.
Verscheidene fracties, waaronder ook de coalitiepartijen CDA en PvdA, willen meer geld zien. Liesbeth Spies (CDA) noemde de bijdrage die Koenders noemde, te laag. Volgens Diederik Samsom (PvdA) leunt Europa te veel achterover. Beiden noemden echter geen concrete bedragen. GroenLinkser Kees Vendrik vindt dat Europa 35 miljard euro op tafel moet leggen. Hij wil ook dat Nederland zijn ambities opschroeft en de uitstoot van CO2 vermindert met 40 procent in 2020, zoals Denemarken, Duitsland en Noorwegen. CDA, PvdA, SP en VVD spraken zich daartegen uit. 'Hou de ambities reëel', zei Helma Neppérus (VVD). De SP is niet voor luchtfietserij, zei Kamerlid Paulus Jansen. (...)
Vendrik vond bij Cramer geen gehoor voor zijn pleidooi voor 40 procent CO2-reductie. Volgens haar is 30 procent ambitieus. Andere ontwikkelde landen, zoals de VS, maar ook Rusland en Oekraïne moeten hun bod nog op tafel leggen. Volgens haar zal het niet aan president Barack Obama liggen, maar de trage voortgang van een Amerikaanse klimaatwet in de Senaat baart onrust, stelde Cramer. <<
Bron:
Tweede Kamer, 14 oktober 2009
Europa Nu, 14 oktober 2009